Un cahier de recherche sur les vulnérabilités sociales territoriales : focus sur les dynamiques frontalières

Les territoires frontaliers relevant d’un modèle de développement « pendulaire » (comme le sillon lorrain ou le Genevois français) apparaissent comme les plus robustes socialement : faible part de personnes sans diplôme, conditions de logement globalement satisfaisantes, accès correct aux services et précarité modérée. Ce modèle, fondé sur des revenus générés à l’extérieur, tend aujourd’hui à stabiliser les conditions sociales locales, même si sa spécialisation résidentielle et redistributive risque de renforcer leur vulnérabilité structurelle face aux enjeux de la relance productive. Parallèlement, les analyses exposent d’autre part certaines vulnérabilités, notamment une précarité élevée dans certains territoires touristiques (Alpes) et le long de la frontière belge, des inégalités socio-spatiales marquées dans plusieurs espaces frontaliers (notamment vers le Luxembourg et le Genevois français), ainsi que des vulnérabilités plus fortes dans certaines métropoles frontalières, pourtant dynamiques. Malgré ces contrastes importants, l’étude retient que les territoires transfrontaliers demeurent globalement des territoires socialement stables.